приказ о о праве использования эцп

Но для использования ЭЦП в других отраслях права нужно прямое указание на это соответственного законодательного акта.Указание на возможность использования ЭЦП при подписании счета-фактуры в Налоговом кодексе отсутствует. На основании этого Министерство по налогам и сборам в письме от 21.04.2004 г. № 03-1-08/1039/17 увидело, что счета-фактуры, оформленные таким макаром, признаются недействительными. На этом основании налогоплательщику будет отказано в праве предъявлять такие счета-фактуры к вычету либо возмещению суммы НДС. Лицам, наделенным правом использования ЭЦП, следует держать в голове о том, что нельзя просто взять и передать собственный сертификат ключа другому лицу в случае, к примеру, собственной заболевания либо отпуска. Во-1-х, сертификат ключа содержит данные о фамилии, имени и отчест­ве собственного обладателя и при его использовании кем-либо другим документ все равно окажется подписанным обладателем сертификата. А, во-2-х, сертификат содержит информацию о ключах ЭЦП, что является секретной информацией.

Факсимильное проигрывание подписи при помощи средств механического либо другого копирования упоминается в Штатском кодексе. Но, как сказано в письме МНС РФ от 01.04.2004 г. «Об использовании факсимиле подписи», так как в действующем законодательстве отсутствует регламентация данного вопроса, то применение факсимиле допускается только при обоюдном соглашении сторон, которое может быть выражено или конкретно в договоре (обмолвкой, что документы, заверенные схожим образом, имеют юридическую силу), или методом направления соответственных писем. Но даже тогда применение факсимиле очень ограничено: согласно тому же письму МНС оно не допускается на доверенностях, платежных и других документах, имеющих денежные последствия.В собственных исковых требованиях ГУП ссылается на контракт и акт сдачи-приемки проектной документации.

Кто и на каком основании

Меж ООО «ПроЛед» и ООО «Политекс» был заключен контракт на поставку материалов и девайсов от 28.11.2005 г. № ДП234, по условиям которого торговец обязуется передать в собственность покупателя продукт в согласовании с письменными заказами покупателя, являющимися неотъемлемой частью контракта, клиент обязуется принимать и оплачивать продукт.Выполнение собственных обязанностей по договору истец доказывает надлежащими товарными затратными. Но данные затратные не имеют ссылки на контракт № ДП234 от 28.11.2005 г., также подписаны со стороны ответчика неуполномоченным лицом, потому что отсутствует ­соответствующая доверенность либо другое основание.

Другими словами, фактическое принятие стороной электрических сообщений и ответ на их уже может свидетельствовать о ее согласии на применение Конвенции к договору, в рамках которого и осуществлялась эта электрическая переписка. Потому, чтобы избежать внедрения Конвенции в отношении собственного контракта, сторонам следует или включить соответственный пункт в контракт, или избегать обмена значимой информацией по электрической почте.Не считая этого, в Конвенции предусмотрены случаи, когда она не применяется независимо от воли сторон. Но, исходя из практики, можно представить, что речь, вероятнее всего, идет об электрической цифровой подписи (ЭЦП). Конкретно этот метод идентификации не только лишь гарантирует неизменность передаваемого документа, да и позволяет с точностью найти лицо, подписавшее пересылаемый документ.Обычное сканирование документа не может дать стопроцентную гарантию сохранности содержания документа при его хранении, а тем паче – при его пересылке. Потому применение этого метода идентификации оправдано только в отношении незначительных документов.

Истец не представил доказательств несанкционированного вмешательства, также доказательств утраты либо другого выбытия дискеты, содержащей ЭЦП, лицом, имеющим право на ее применение. Результаты проведенной экспертизы проявили, что информационная система банка работала нормально и несанкционированного доступа к ней не было.В конечном итоге арбитражный трибунал иск компании отклонил, и попытка восполнить вред за счет обслуживающего банка не удалась (постановление ФАС Столичного окрестность от 05.11.2003 г. № КГ-А40/8531-03-П).Что вышло по сути, в решении арбитражного суда не говорится, но можно только догадываться.

  • является доказательством того, что отправитель заверил подходящим образом конкретно тот документ, который выслал, а не какой-нибудь другой.
  • Согласно Штатскому кодексу для удостоверения всех сделок требуется личная подпись гражданина. Список случаев, когда документ может быть подписан другим лицом, является исчерпающим: наличие у гражданина физических недочетов, тяжеленной заболевания либо его неграмотность.

    В итоге анализа представленных документов трибунал установил, что контракт, приложения к договору (календарный план работ, сводная смета, сметы № 1–3) и акт сдачи-приемки проектной документации со стороны ответчика ЗАО «Сетьстрой» конкретно генеральным директором С. не подписаны. Обозначенные документы оформлены с внедрением факсимиле генерального директора.В согласовании с пт 1 и 2 статьи 160 Штатского кодекса сделка в письменной форме должна быть подписана лицом либо лицами, совершающими сделку, либо подабающим образом уполномоченными ими лицами; внедрение при совершении сделок факсимильного проигрывания подписи или другого аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, другими актами либо соглашением сторон.Истцом не представлено каких-то доказательств, свидетельствующих о том, что внедрение факсимильной подписи на договорной документации в этом случае предвидено соглашением сторон.

    Не считая того, налоговики, обосновывая свою позицию, ссылаются на то, что налоговые правоотношения, к сфере ведения которых и относятся, собст­венно говоря, счета-фактуры, регулируются законодательством Русской Федерации о налогах и сборах, а не штатским законодательством.На нынешний момент Налоговый кодекс содержит только одно упоминание о правомерном использовании инфы в электрическом виде – пт 2 статьи 80 предоставлено право представления в электрическом виде налоговой декларации по установленной форме в налоговый орган по месту собственного учета.Свою позицию налоговые органы подтвердили снова в письме ФНС Рф от 14.02.2005 г. № 03-1-03/210/11.

    Это относится к последующим документам и действиям:

    • договоры, заключенные в личных, семейных либо домашних целях;
    • сделка на фондовом рынке;
    • сделки с зарубежной валютой;
    • Аналоги собственноручной подписи

      Только факсимиле и ЭЦП являются на реальный момент закрепленными в русском законодательстве аналогами собственноручной подписи.Право использования при совершении сделок аналога собственноручной подписи имеет ряд ограничений. А именно, такое внедрение допускается только в случаях и в порядке, предусмотренных законом, другими правовыми актами либо соглашением сторон. Но до сего времени законодатель не выработал точной и конкретной позиции в отношении использования факсимиле и электрической цифровой подписи. Не исключена и необходимость передачи документа по электрическим каналам связи. При всем этом сканирование не способно обеспечить его безопасность. В данном случае, чтоб сохранить начальный смысл и реквизиты документа и исключить возможность чтения его третьими лицами, следует пользоваться электрической цифровой подписью (ЭЦП).

      С другой стороны, очень принципиально при всем этом действовать в согласовании с законодательством, чтобы избежать ситуаций, когда юридическая сила документа может быть оспорена в силу неправомерного использования того либо другого аналога собственноручной подписи.Подпись как реквизит документа делает, по последней мере, три функции:

      • она удостоверяет личность подписавшего;
      • гарантирует, что он не сумеет отрешиться от подписанного;
      • В согласовании со статьей 53 Штатского кодекса, подпунктами 12–14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, статьи 9 закона «О бухгалтерском учете» документами, подтверждающими передачу и приемку продуктов, являются акт о приемке продуктов или товарная затратная, подписанные управляющим предприятия и основным бухгалтером или уполномоченными лицами. При всем этом в силу статей 182, 186 Штатского кодекса такие возможности представителя должны быть доказаны в доверенности, выдаваемой представляемым (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 г. № 09АП-18701/2006-ГК).Обычно, учредители при разработке устава грядущего общества не присваивают особенного значения урегулированию данного вопроса.

        Согласно Конституции РФ нормы интернационального права имеют превалирующее значение в отношении норм внутреннего русского законодательства. Потому, думается, что суды при рассмотрении спорных ситуаций будут управляться все-же положениями Конвенции, в какой, кстати говоря, предусмотрены методы решения данных вопросов.Так, в случаях, когда в согласовании с законодательством документ должен быть составлен в письменной форме, при несоблюдении которой документ признается недействительным, считается, что требование законодательства выполнено методом представления электрического сообщения, если содержащаяся в нем информация является доступной для ее следующего использования.В случаях же, когда контракт должен быть подписан стороной и только в данном случае согласно законодательству приобретает юридическую силу, требование законодательства считается выполненным в отношении электрического сообщения, если для идентификации стороны и указания намерения этой стороны в отношении инфы применен метод, который является надежным.

        Она применяется только к интернациональным договорам, другими словами к договорам, стороны (коммерческие предприятия) которых находятся в различных государствах. При этом последнее должно быть доказано соответственной обмолвкой в самом договоре.Только указание в самом договоре на местопребывание сторон может служить свидетельством такового местопребывания. В случае появления спора обязанность доказывания оборотного лежит на другой стороне.

        И снова инспекторы ссылаются на то, что таковой вид подписи не предусмотрен в статье 169 Налогового кодекса.Но, в отличие от факсимиле, в отношении ЭЦП есть возможность оспорить позицию ИФНС, основываясь на законе от 10.01.2002 г. ­№ 1-ФЗ «Об электрической цифровой подписи». В согласовании с ним действие закона распространяется на дела, возникающие при совершении гражданско-правовых сделок и в других предусмотренных законодательством РФ случаях. Исходя из данного положения, можно прийти к выводу о том, что действие закона распространяется не только лишь на штатские правоотношения.

        Таким макаром, коммерческим предприятием стороны считается место, обозначенное этой стороной, если только другая сторона не обоснует, что сторона, сделавшая такое указание, не имеет коммерческого предприятия в этом месте.Важным обстоятельством, на которое следует направить внимание сторонам электрического контракта, будет то, что обычное внедрение какой-нибудь из сторон доменного имени либо адреса электрической почты, связанных с определенной государством, не свидетельствует о том, что коммерческое предприятие находится конкретно в этой стране. Это положение фактически ставит под колебание необходимость регистрации доменного имени ­за пределами страны, в какой записанно предприятие.

        Все находится в зависимости от целей использования ЭЦП. Если идет речь об использовании ЭЦП в документах, передаваемых контрагентам, то тут нужно роль постороннего удостоверяющего центра. Только в данном случае у сторон не возникнут в предстоящем обвинения в предвзятости внутреннего удостоверяющего центра контрагента.

        Электрическая цифровая подпись (ЭЦП)

        В практике судов встречаются как решения в пользу ­налоговых органов в этом вопросе, так и против.Действующим налоговым законодательством и законодательством о бухгалтерском учете не конкретизировано, каким методом должны подписываться счета-фактуры. Факсимильное проигрывание подписи является аналогом собственноручной подписи.

        приказ о о праве использования эцп

        Подпись электрическая и рукописная: аннотация по применению

        П одпись – один из важных реквизитов документа. В ряде государств документ становится законным только при наличии подписи уполномоченного лица, без проставления на нем печати организации. Нечто схожее встречается и в нашей стране.

        В итоге складывается ситуация, когда право выдачи доверенностей будет принадлежать только руководителю организации. А это не всегда комфортно, так как в хоть какой организации происшествия могут сложиться таким макаром, что управляющий временно отсутствует, а доверенность, к примеру, на получение ТМЦ, нужно подписать тут и на данный момент.Другими словами, не будет излишним в уставе указать должности лиц, владеющих правом подписи доверенностей.

        Аспект надежности в этом случае определяется целью подготовки и передачи электрического сообщения. Другими словами, чем выше значение пересылаемой инфы, тем выше должен быть и уровень надежности метода идентификации пересылающей стороны.О каких методах речь идет? К огорчению, в самой Конвенции не содержится хотя бы примерного списка.

        При всем этом решение сторон о выборе того либо другого удостоверяющего центра должно быть зафиксировано документально, к примеру, в договоре.Если ЭЦП нужна сначала для организации внутреннего документооборота, то для компании имеет смысл создание внутреннего удостоверяющего центра. В особенности если идет речь о больших компаниях с широкой филиальной сетью.

        Это также поможет избежать ситуаций с одновременным подписанием 1-го и такого же документа с внедрением ЭЦП разными лицами.Итак, внедрение факсимиле и электрической цифровой подписи просит соблюдения ряда правил, игнорирование которых может повлечь ­недействительность документов с схожими реквизитами.Правомерность использования ЭЦП на тех либо других документах на сегодня остается довольно спорным вопросом. Можно сказать, что законодатель без подабающего внимания отнесся к решению этого вопроса.

        Что такое электрическая цифровая подпись?

        В таком случае требование законодательства считается выполненным в отношении электрического сообщения, если оно отвечает сразу двум условиям:

        • имеются надежные подтверждения целостности инфы с момента сотворения электрического сообщения в конечной редакции и
        • существует возможность предоставления инфы в случае соответственного запроса от уполномоченного на то лица.

        При всем этом степень надежности также определяется целью, для которой информация была подготовлена, а аспектом оценки целостности является сохранение инфы в полном и постоянном виде, без учета всех конфигураций, которые обычно вносятся в документ в процессе его передачи, хранения и демонстрации.Таковы только главные положения Конвенции ООН об использовании электрических сообщений в интернациональных договорах. Ее актуальность на практике будет доказана либо опровергнута в предстоящем.

        Разумеется, что Конвенции ООН носят, обычно, рекомендательный нрав и изредка употребляются на практике. Но конкретно они и закрепленные в их положения являются стимулом для внесения соответственных поправок в национальное законодательство и в международное право в целом.Пока трудно гласить о значимости Конвенции для русских компаний, так как отсутствуют прецеденты.

        Стороны сами вправе решать, будут ли они в процессе заключения и выполнения контракта управляться положениями данной Конвенции. Принятие Конвенции не значит непременное ее внедрение. Конвенция не просит от какой-нибудь стороны использовать либо принимать электрические сообщения. Но согласие стороны на это может быть выведено не только лишь из критерий контракта, да и из поведения этой стороны.

        Законодательство о бухгалтерском учете, также о налогах и сборах не предугадывает внедрение факсимильного проигрывания подписи управляющего при оформлении первичных документов и счетов-фактур. По­скольку материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя и его поставщиков признаков недобросовестности, отказ в возмещении НДС является обоснованным (постановление ФАС Поволжского окрестность от 03.05.2007 г. № А57-4249/06).В отношении подписания счетов-фактур электрической цифровой ­подписи (ЭЦП) налоговые органы придерживаются аналогичной позиции (признают недействительными).Нужно увидеть, что и суды придерживаются той же позиции. Некие юристы в обоснование обратной позиции приводят в качестве примера последующее постановление.Трибунал признал резон налоговой инспекции о нарушении порядка подписания счетов-фактур нелегальным, потому что право на налоговые вычеты по ряду сделок купли-продажи имущества подтверждалось обществом представлением счетов-фактур с наличием электрической цифровой подписи (постановление ФАС Уральского окрестность от 11.05.2006 г. № Ф09-3600/06-С2 № А47-8175/05).Но они запамятывают о главном – при рассмотрении дела в суде налогоплательщик представил счета-фактуры с собственноручной подписью управляющего и головного бухгалтера.

        Регламент использования ЭЦП

        Конвенция ООН об использовании электрических сообщений в интернациональных договорах вступила в силу для нашей страны в декабре 2007 года (подписана в Нью-Йорке 23 ноября 2005 года). Отныне русские компании получили право использовать электрические сообщения при работе с международными договорами.На что стоит направить внимание при принятии решения ­об использовании электрических сообщений в договорных правоотношениях?Сначала необходимо отметить, что Конвенция имеет ограниченную сферу внедрения.

        Непременно, больший эффект от использования ЭЦП вероятен при ее наивысшем применении в компании. Но здесь стоит исходить из требований законодательства – определенные документы признаются юридически важными исключительно в картонном виде (к примеру, счет-фактура, о чем уже говорилось).2. Как и в случае с документами, нужно найти круг лиц, полномочных использовать ЭЦП.

        1. Регламент должен верно определять сферы внедрения ЭЦП и ее место в документообороте компании. Нужно верно найти, при подписании каких конкретно документов будет употребляться ЭЦП.

        К примеру, при оформлении счета-фактуры законодатель не просит заверять подписи лиц печатью выдавшей ­организации либо личного бизнесмена.Но развитие современных технологий заносит свои коррективы и в эту сферу отношений. С одной стороны, такие нововведения призваны облегчить процесс подписания документов и расширить способности внедрения подписи для удостоверения, к примеру, электрических документов. Вероятнее всего, загруженный работой управляющий компании не успевал подписывать денежные документы для отправки в банк и передал эту обязанность вкупе со собственной электронно-цифровой подписью кому-то из служащих. Сотрудник же в некий момент пользовался ЭЦП управляющего для кражи средств компании.3. Оба перечисленных выше условия (определение сферы внедрения и круга лиц) должны быть взаимосвязаны – нужно найти, кто и на какие документы вправе ставить свою ЭЦП.

        Также не является подтверждением местопребывания коммерческого предприятия и тот факт, что в этом месте находятся оборудование и технические средства, поддерживающие информационную систему, ­используемую стороной в связи с заключением контракта.Единственным свидетельством местопребывания сторон является прямое указание об этом в договоре. Думается, что таким макаром разработчики Конвенции попробовали избежать неотклонимого внедрения Конвенции ко всем интернациональным договорам.

        Этот список может быть расширен по решению управляющего, которое оформляется в виде соответственного приказа либо доверенности зависимо от того, состоит ли лицо, наделяемое правом подписи, в штате организации. Так как приказ является внутренним документом, то передать право подписи по нему можно только работнику организации. Доверенность же подразумевает такую возможность и применительно к лицу, не связанному с организацией трудовыми отношениями. Доверенность от имени юридического лица может быть выдана только управляющим либо лицом, уполномоченным на это учредительными документами.

        Потому передача возможностей по использованию ЭЦП должна быть верно прописана в регламенте. К примеру, нужно предугадать, что сертификат ключа может быть передан определенному лицу, а сама передача должна оформляться подходящим ­распорядительным актом.В этой связи примечателен суд, который является только одним из примеров в целой веренице схожих разбирательств.ОАО «Ростелеком» обратилось в трибунал с иском к ОАО «Сберегательный банк России» о взыскании убытков в сумме 29 580 850 руб.

        Может быть, это и сыграло решающую роль при вынесении трибуналом собственного решения.Согласно закону электрической цифровой подписью признается реквизит электрического документа, созданный для защиты данного электрического документа от подделки, приобретенный в итоге криптографического преобразования инфы с внедрением закрытого ключа электрической цифровой подписи и позволяющий идентифицировать обладателя сертификата ключа подписи, также установить отсутствие преломления инфы в электрическом документе.Сущность ЭЦП можно выразить в нескольких словах: если пересылаемый документ будет любым образом изменен, то проверка подписи будет неудачной и, как следует, будет неудачной и попытка открыть сам документ.

        В любом случае русским компаниям следует быть готовыми к тому, что те либо другие зарубежные партнеры выступят с предложением об использовании электрических сообщений в договорных отношениях. И потому уже на данный момент нужно приготовиться к такому использованию, в том числе и методом решения вопроса о применении в собственной деятельности электрической цифровой подписи.

      • межбанковские платежные системы и соглашения, расчетно-клиринговые системы для ценных бумаг либо других денежных инструментов;
      • передача, продажа, ссуда, владение обеспечительными правами в ценных бумагах либо других денежных инструментах, хранящихся у посредника, также соглашение об их оборотной покупке;
      • переводные и обыкновенные векселя;
      • транспортные затратные, коносаменты, складские расписки и любые другие обратные документы, которые дают предъявителю либо бенефициару право добиваться поставки продуктов либо платежа ­денежной суммы.
      • Электрические сообщения в интернациональных договорах

        В любом случае, пожалуй, главным документом, который дозволит упорядочить дела, связанные с внедрением ЭЦП, и, как следст­вие, в предстоящем дозволит использовать документы, подписанные ЭЦП для решения спорных ситуаций, в том числе и в суде, является типичный регламент использования ЭЦП. При этом в разработке обозначенного документа должны учавствовать не только лишь разработчики программных средств, нужных для реализации ЭЦП, да и юристы, так как имеется целый ряд вопросов, решение которых нереально без согласования ­с действующим законодательством.На что все-таки следует направить внимание сначала при подготовке подобного регламента?

        В процессе проверок деятельности организаций налоговыми органами в большинстве случаев встает вопрос о правомерности использования факсимиле на счете-фактуре.ФНС в письме от 17.05.2005 г. № ММ-6-03/[email protected] признает недейст­вительными счета-фактуры, оформленные таким макаром, и отказывает налогоплательщику в праве предъявлять их в целях вычета либо возмещения суммы НДС, ссылаясь на то, что в согласовании с Налоговым кодексом счет-фактура подписывается управляющим и основным бухгалтером организации или другими лицами, уполномоченными на то приказом (другим распорядительным документом) по организации либо доверенностью от имени организации. Указание на возможность факсимильного подписания счета-фактуры в Налоговом кодексе отсутствует.Но арбитражные суды еще не выработали единой позиции по данному вопросу.

        Потому что законом не предусмотрены нехорошие последствия принятия к вычету НДС на основании счетов-фактур, подписанных факсимиле, трибунал сделал вывод о том, что Общество имеет право на вычет на основании статей 171 и 172 Налогового кодекса (постановление ФАС Столичного окрестность от 26.04.2005 г. № КА-А40/2975-05).Резон налогового органа о том, что выставленные заявителем счета-фактуры оформлены с внедрением факсимильного проигрывания подписи Н. в качестве управляющего организации и лица, разрешившего отпуск продукта со склада ООО ПТК «Машпрофиль», что ставит под колебание объективность существования данных документов, не принимается во внимание, так как закон не содержит ограничений в части метода выполнения подписи управляющего на счете-фактуре. Факсимильная подпись, другими словами оттиск подписи при помощи клише (печати), представляет собой метод выполнения собственноручной ­подписи. Проставление факсимиле не свидетельствует о несоблюдении требований статьи 169 Налогового кодекса о подписании счета-фактуры управляющим поставщика (постановление Девятого арбитражного ­апелляционного суда от 23.08.2006 г. № 09АП-10337/2006-АК).

        По словам истца, меж сторонами заключен контракт банковского счета с дополнениями к нему, также приложение к этому договору о предоставлении услуг с внедрением системы «Клиент-Сбербанк» на воплощение операций по счету в виде электрических документов и передаче выписок в виде электрических документов. 02.08.1999 г. со счета истца по электрическому платежному поручению было списано 29 580 850 рублей. Но обозначенное платежное поручение в виде электрического документа истец ответчику не передавал, по факту безосновательного списания денег возбуждено уголовное дело.При рассмотрении иска было подтверждено, что платеж был произведен с терминала компании, присоединенного к системе «Клиент-банк», и при всем этом был применен подлинный электрический ключ заместителя генерального директора ОАО «Ростелеком».

        Единственное требование – это должно быть юридическое лицо, выполняющее функции, предусмотренные законом.Удостоверяющий центр производит весь комплекс мероприятий, направленных на упорядочение отношений в сфере использования ЭЦП.Удостоверяющий центр может быть как посторонней организацией по отношению к обладателю сертификата ключа подписи, так и быть сделанным снутри организации – обладателя сертификата.

        При всем этом подпись другого лица удостоверяется нотариусом. Но Штатский кодекс клеветает ситуации, когда подпись документа вероятна только лицом, от которого он исходит. Так, закрытое завещание должно быть своими руками написано, при этом подписано конкретно завещателем.

        Если таких должностных лиц будет несколько, имеет смысл уточнить, какие конкретно доверенности вправе подписывать то либо другое уполномоченное лицо.В деятельности хоть какой организации вероятна ситуация, когда управляющий (либо другое уполномоченное лицо) отсутствует на месте, а подписать документы нужно немедля. В данном случае на помощь может придти факсимиле.

        Не тайна, что в русском, как, вобщем, и в любом другом законодательстве, подтверждением проведения той либо другой операции признается наличие соответственных документов.И если ранее речь шла только о документах в картонном виде, то в текущее время развитие информационных технологий привело к тому, что электрические документы в собственных правах уравнялись с картонными собратьями.В мае 2007 года Наша родина подписала Конвенцию ООН об использовании электрических сообщений в интернациональных договорах, став тем десятой государством, признающей документы в электрической форме вровень с классической картонной формой.

        С другой стороны, могут ли быть документы, относящиеся к договору, незначительными? Полагаем, что нет. Ведь все, что содержится в этих документах, так либо по другому связано с исполнением договорных критерий.Потому приходится признать, что на реальный момент единственным методом идентификации подписавшего документ человека является внедрение ЭЦП.Не исключена и ситуация, когда в согласовании с законодательством документ подлежит хранению определенный период времени, при этом в подлинной форме.

        Порядок использования факсимиле подписи при оформлении сделок законом либо другими правовыми актами не определен. Как следует, при оформлении контракта волеизъявление ЗАО «Сетьстрой» в установленном порядке не выражено, в связи с чем трибунал сделал обоснованный вывод о том, что обозначенный контракт не считается заключенным.Ссылка истца на акт сдачи-приемки проектной документации является несостоятельной, так как обозначенный акт оформлен таким же образом, другими словами с помощью факсимильного изображения подписи генерального директора ответчика (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2004 г. № 09АП-3722/04ГК).

        С другой стороны, пункт 6 статьи 169 Налогового кодекса, на который ссылаются налоговые органы, не конкретизирует, что в этом случае идет речь конкретно о личной подписи. Прямого запрета на внедрение аналогов собственноручной подписи нет. Как, вобщем, и прямого разрешения.И потому позиция налоговых органов смотрится более убедительной – ведь в Налоговом кодексе не предусмотрена возможность использования ЭЦП на счетах-фактурах.

        Несоблюдение этих правил тянет недействительность завещания. Его подписание любым другим, даже уполномоченным завещателем лицом, не допускается.В организации правом подписи документов наделены только управляющий и главный бухгалтер.

      Конвенция практически признает юридическую силу электрических сообщений, указав на возможность их использования в суде, так как сообщение либо контракт не могут быть лишены реальности либо исковой силы только на том основании, что они составлены в форме электрического сообщения.Но как быть с документами, в отношении которых, к примеру, русским законодательством предусмотрена неотклонимая письменная форма или в отношении которых установлены сроки хранения подлинников до 30 лет?

      С понятием ЭЦП плотно сплетено понятие сертификата ключа подписи, действием которого определяется равнозначность ЭЦП собственноручной подписи. Сертификат ключа подписи – документ на картонном носителе либо электрический документ с электрической цифровой подписью уполномоченного лица удостоверяющего центра, которые включают открытый ключ электрической цифровой подписи и выдаются удостоверяющим центром участнику информационной системы для доказательства подлинности электрической цифровой подписи и идентификации обладателя сертификата ключа подписи.Сертификат выдается удостоверяющим центром и содержит последующие сведения:

      • уникальный регистрационный номер ключа подписи;
      • даты начала и окончания срока деяния сертификата ключа подписи;
      • фамилию, имя и отчество обладателя сертификата ключа подписи;
      • открытый ключ электрической цифровой подписи;
      • наименование удостоверяющего центра, выдавшего сертификат ключа подписи;
      • значение ЭЦП под открытым ключом подписи обладателя, сгенерированное с внедрением закрытого ключа ЭЦП удостоверяющего центра.

      Немаловажное значение для лиц, планирующих в дальнейшем внедрение ЭЦП, имеет уже упомянутый выше удостоверяющий центр. В законе нет указания на то, что удостоверяющим центром может быть только государст­венный орган.

      Он ограничился только принятием закона, содержащего общие положения. В этой ситуации каждый орган вправе без помощи других решать, разрешать ли внедрение ЭЦП в документах, касающихся его сферы деятельности, либо нет. Отсутствие единой правовой позиции делает внедрение ЭЦП очень проблематическим. А это не в последней степени оказывает влияние на вхождение русских компаний в мировую экономику в качестве полноправных участников.

      ЗАПРОСИТЬ ЦЕНУ
      БЫСТРЫЙ ЗАКАЗ